En anonym #MeToo-kilde blir offentlig (2023)

Denne transkripsjonen ble laget med programvare for talegjenkjenning. Selv om den har blitt vurdert av menneskelige transkriberere, kan den inneholde feil. Se gjennom episodelyden før du siterer fra denne transkripsjonen og send en e-post til transcripts@nytimes.com hvis du har spørsmål.

Fra «The New York Times» heter jeg Sabrina Tavernise. Og dette er «The Daily». Det er mer enn fem år siden MeToo-bevegelsen forandret verden, og veltet mektige og voldelige menn. Det øyeblikket ble drevet av rapportering på steder som «The New York Times»

Bak disse historiene sto kilder, hvorav mange var anonyme, som tok enorme risikoer for å avsløre forseelser og trakassering og seksuell vold. I dag avslører den viktigste anonyme kilden bak en stor historie identiteten hennes for første gang. Min kollega, Rachel Abrams, skal fortelle historien sin.

[MUSIKK SPILLER]

Det er torsdag 18. mai.

Ali Dirks har beskrevet seg selv for meg som en, sitat, "ubemerkelsesverdig person." Ali vokste opp i en liten by i Indiana med en aversjon fra Midtvesten mot å opptre med stor hode. Når du snakker med henne, ber hun ofte om unnskyldning for ting før hun i det hele tatt sier dem eller erklærer det hun er i ferd med å si er verdig. Noen ganger kan det føles som om hun er redd for å ta for mye plass i verden.

Så det er fornuftig at da Ali ble uteksaminert fra jusstudiet og mange av vennene hennes prøvde å få fancy jobber hos høykraftige bedriftsadvokatfirmaer, bestemte Ali at hun ikke kom til å gjøre det. Hun følte bare ikke at disse jobbene var noe for henne.

Ali spratt litt rundt, vikar for ulike advokatfirmaer, og jobbet i en uglamorøs del av den juridiske verden som ikke-advokater sannsynligvis ikke har hørt om. Det kalles dokumentgjennomgang.

I hovedsak er dokumentgjennomgang der lavere rangerte advokater graver gjennom hauger med dokumenter og bevis, og flagger ting som anses som viktige nok til at høyere rangerte advokater kan lese. Da Ali var i begynnelsen av 30-årene, var hun klar for noe nytt.

Og så i 2018 fikk Ali jobb i akkurat den typen firma hun trodde hun aldri kunne jobbe i, et stort advokatfirma på toppnivå ved navn Covington og Burling. Hun ville fortsatt gjøre doc-gjennomgang, men det føltes som et stort steg opp.

Et vannskille øyeblikk kom raskere enn Ali kanskje hadde forventet. Rett etter at hun begynte i Covington, fikk hun beskjed om at hun hadde blitt tildelt en ny sak, en stor sak.

Denne etterforskningen, saken Covington tildelte Ali, den hadde å gjøre med Les Moonves, den tidligere administrerende direktøren for CBS. Noen av dere husker kanskje denne Les Moonves-situasjonen. Men bare for raskt å forklare hva denne etterforskningen var - Les Moonves var en levende legende innen amerikansk TV. Han var kjent for å gi grønt lys hits som «Survivor», «ER», «CSI» og «Friends». Han var så kjent for å plukke hits, folk kalte ham mannen med den gylne tarmen.

Men sommeren og høsten 2018 publiserte «New Yorker» påstander fra et dusin kvinner som anklaget Moonves for seksuell overgrep. Påstandene var mange - trusler, trakassering og seksuelle overgrep. Moonves benektet påstandene, men forlot CBS likevel i september 2018, noe som gjorde ham til en av de mektigste mennene som mistet jobben sin under MeToo.

Nettverket hyret inn Covington og et annet advokatfirma for å undersøke påstandene og kulturen i selskapet. En stor ting som hang i balansen var en sluttpakke på 120 millioner dollar. Og etterforskningen ville avgjøre om han skulle ha fått lov til å trekke seg og ta alle pengene, eller om CBS kunne sparke ham med tilbakevirkende kraft i stedet, i så fall ville han mistet den gyldne fallskjermen. Dette ville lett bli den største, høyest profilerte saken Ali noen gang hadde jobbet med.

At noe jeg gjorde, flytte rundt papirbunker og lese gjennom endeløse e-poster, kan manifestere seg på en eller annen måte i den virkelige verden. Og grunnen til at jeg antar at jeg føler at det er grovt eller klebrig, er at det ikke er en god eller edel motivasjon til å ville være involvert i noe fordi det er i nyhetene.

Men jeg antar at det bare er usynligheten min og usikkerheten rundt den typen arbeid jeg gjorde i doc-gjennomgang var bare - det satte meg så mye ned at et av de mest prestisjefylte firmaene i landet, ikke bare det, ikke bare har en endelig stabil jobb, ikke bare å bli tildelt en stor etterforskning, men arbeidet vi gjør kan ende opp med å bli noe vennene mine og familien min kan lese om. Jeg dukker kanskje ikke opp noe sted i studiepoengene, for å si det sånn, men jeg jobbet med dette. Jeg var en del av det.

Hos Covington var Ali en av rundt 35 personer som gjennomgikk tusenvis av dokumenter, e-poster, notater, brev, firmafiler. Hun sier at mange av dem var hverdagslige, ufarlige, totalt kjedelig rest av kontorarbeid. Men veldig snart begynte Ali å se bevis på fornærmende oppførsel av Les Moonves. Og i tillegg så hun at han gjennom alt hadde hatt lojalitet og støtte i de øvre lag av CBS.

Ali hadde vært begeistret for denne saken delvis fordi det var en sjanse til å være en del av noe stort, øyeblikket til MeToo. Men, som alle andre, kunne Ali se seg rundt og se advokater falle inn på forskjellige sider av det som utspant seg. Uke etter uke var det advokater på nyhetene, som sto foran ofrene og ba om rettferdighet for sine klienter.

Men det var også andre advokater som sto foran de siktede overgriperne og ba også om rettferdighet for klientene deres. Alis store nye jobb forlot henne merkelig midt i denne "oss og dem"-situasjonen. På den ene siden kunne hun tenke på seg selv som en etterforsker, som gravde i påstander om seksuelle overgrep og søkte ansvarlighet. Men på den annen side jobbet hun for Covington, som jobbet for CBS.

Ali visste fra år med dokumentgjennomgang at uansett hvor mye fordømmende bevis hun flagget, ville hun ikke ha kontroll over hva CBS til slutt gjorde med det. De kan handle på det og gjøre det offentlig, eller de kan godt holde det skjult og prøve å minimere skade ved å begrave det. For Ali, i dette øyeblikket av regnskap, ble det vanskelig å si hvilken side hun jobbet for. Så reiste Ali på toget hjem fra jobb en dag, og hun leste noe som traff akkurat den nerven.

Det var en "New York Times"-artikkel om Moonves-etterforskningen. I historien sådde folk tvil om Covington og CBS. Flere sa at de ikke samarbeidet med etterforskningen fordi de ikke stolte på CBS eller Covington og dets advokater, advokater som Ali. Ali var som, hei, jeg er her. Jeg prøver å gjøre det bra.

Og så gjorde Ali noe impulsivt som ville endre løpet av resten av livet hennes og mange andres liv. Hun slo opp e-posten for å sende tips til «The New York Times».

Alis e-post havnet i en generell e-postadresse for tips som alle kan skrive til. En redaktør sendte den til meg, meg, fordi det var historien min som Ali leste på toget den dagen. Det var meg som Ali til slutt skulle bli en viktig kilde for.

Jeg kan ikke understreke nok hvor uvanlig Alis e-post var. Det er nesten uhørt å få en e-post ut av det blå fra noen som tilbyr hjelp med akkurat det vi undersøkte. Og på toppen av det, for at det skal være en advokat, som har tilgang til sensitive detaljer som vanligvis er under lås og nøkkel for advokat-klient privilegium. Det var ikke klart hva Ali tilbød nøyaktig eller hva hun ønsket, men det virket sikkert at Ali ville være i en utrolig posisjon til å dele innsideinformasjon hvis hun bestemte seg for det.

Ali og jeg møttes første gang på en bar i DC høsten 2018. Hun hadde mørkt hår og hadde på seg en rød brannbilfrakk slik at jeg lett kunne få øye på henne. Hun virket ikke som hun noen gang hadde møtt en reporter før, absolutt ikke under disse omstendighetene.

Alis motivasjoner på dette tidspunktet, de har alltid følt seg kompliserte og ikke helt klare. Selv Ali ville fortelle deg at de var rotete. Jeg tror en del av henne prøvde å finne ut hva som er riktig å gjøre og gjøre det. En annen del av henne føltes feid opp i øyeblikket til MeToo.

Hun var også - og dette virker som en nøkkelfaktor - en som er vant til å føle seg litt maktesløs. Og hun lengtet også etter å være en del av noe som føltes viktig. Jo lenger vi satt ved barkrakkene våre, jo mer kunne du se at spenningen hennes overtok enhver ambivalens hun hadde. Hun begynte å vise meg håndskrevne notater og en tidslinje, saftige detaljer fra etterforskningen.

Vi snakket i timevis. En spesifikk ting jeg fortalte henne var at vi var spesielt interessert i dette tipset min kollega James Stewart hadde fått. I følge det tipset hadde Moonves ikke blitt kastet ut på grunn av anklagene i «New Yorker», men på grunn av noe som har å gjøre med en annen kvinne hvis anklager mot Moonves ennå ikke var offentlige.

Moonves prøvde tydeligvis veldig hardt for å holde denne kvinnen stille. Hennes navn var Bobbie Phillips. Ali fortalte meg at hun trodde hun hadde sett noe materiale om Phillips og sa at hun ville ta kontakt. Vi pakket ting sammen og dro.

[MUSIKK SPILLER]

Jeg hadde ikke engang satt meg på toget tilbake til New York da Ali begynte å sende meg informasjon om tekstmeldinger, samtaler hun hadde lest mellom Les Moonves og Bobbie Phillips' mangeårige manager, en mann ved navn Marv Dauer. De to mennene snakket tydeligvis om en slags hendelse som hadde skjedd med Phillips, og så ut til å konspirere for å holde henne stille. Ali var kvalm.

Så det som skjedde var, denne talentsjefen, Marv Dauer, han hadde satt opp et møte mellom Bobbie Philips og Les Moonves på 1990-tallet. Dauer visste ikke nøyaktig hva som hadde skjedd under det møtet, men han mistenkte at det var noe veldig ille fordi Phillips var så opprørt etterpå. I denne tekstsamtalen dingler han kunnskapen om hendelsen over hodet til Moonves, presser lederen til å få Phillips en jobb på et CBS-program og antyder at hvis han ikke gjør det, kan hun snakke med journalister.

Selv om Dauer ikke hadde detaljene den gangen, ville vi senere rapportere om hvordan Phillips påsto at Moonves hadde overfalt henne seksuelt under det møtet. Hun påsto at Moonves sa til henne, «vær kjæresten min, og jeg vil sette deg på ethvert show», og tok henne i nakken, dyttet henne ned på knærne og tvang penisen hans inn i munnen hennes.

Phillips sa at det var traumatiserende. Hun begynte å få angstanfall før audition og ville ikke ta møter alene med mannlige ledere. Hun sa en gang på en filmvisning at hun var så redd for å se Moonves at hun kastet opp i en bakgate utenfor teatret. Karrieren hennes tok aldri av.

Disse tekstmeldingene hadde en enorm innsats i CBS-etterforskningen utover det påståtte seksuelle overgrepet. De viser at Moonves potensielt ble kompromittert som sjef for CBS, og tok tilsynelatende beslutninger ikke basert på selskapets beste, men hans bekymringer om hans eget rykte. Meldingene betydde også at den aller første natten Ali og jeg møttes, hadde hun gitt oss nøkkelen til en stor historie. Og dette var bare starten.

[MUSIKK SPILLER]

I løpet av de kommende dagene og ukene fortsatte Alis usikkerhet å forsvinne ettersom hun så flere og flere ting fra etterforskningen som plaget henne, og befestet hennes tro på at å snakke med meg var den rette tingen å gjøre.

Mange av tingene Ali så var flere glimt av Moonves sin oppførsel. Men det var også bevis som gjorde henne bekymret for hva CBS skulle gjøre med det etterforskningen fant.

Ali husker å ha sett interne CBS-dokumenter som sporet alle slags påstander om uredelighet gjennom hele selskapet, inkludert hva som hadde blitt gjort med disse påstandene, eller ikke gjort.

Til sammen ga disse materialene Ali inntrykk av at CBS kunne ha tatt slike påstander mer alvorlig. Og hun lurte på om selskapet ville ta Covingtons etterforskning på alvor. Snart delte Ali informasjon fra dokumenter som disse, så vel som fra tekster, notater, e-poster og forklaringer fra nøkkelvitner.

Det som alltid har slått meg med Alis historie er hvor mye den kolliderer med en stereotypi av en varsler. Jeg tror vi har en tendens til å tenke på varslere som handler fra et sted med klarhet og overbevisning. Det Ali gjorde var veldig annerledes. Motivasjonene hennes var litt blandet.

Hun var i konflikt. Hun tok et rotete første skritt fordi hun hadde en magefølelse og følte seg oppslukt av det øyeblikket hun var inne. Og til syvende og sist ladet hun seg videre uten å forstå hvor mye det ville koste henne til slutt.

Vi er straks tilbake.

Den første historien, vesentlig basert på materialer som Ali Diercks lekket til «The New York Times» kjørte 28. november 2018, omtrent en måned etter at Ali først hadde kontaktet oss. Overskriften var: "Hvis Bobbie snakker, er jeg ferdig - hvordan Les Moonves prøvde å få en anklager til å tie." Artikkelbeskrivelsen begynte, "En mengde tekstmeldinger beskriver en plan fra Mr. Moonves, og en falmet Hollywood-manager, for å begrave en anklage om seksuelt overgrep."

De nye avsløringene om Moonves og Phillips satte umiddelbart søkelyset på Moonves sin enorme utgangspakke. Og uten tvil fikk det til å se mye verre ut for CBS å bare gi ham 120 millioner dollar.

Ali måtte selvfølgelig se alt dette fra en veldig merkelig hemmelig abbor.

Ingen steder var Alis hemmelighet mer isolerende enn på jobben, på Covington, hvor hun dag etter dag nå dukket opp for å leve et dobbeltliv med høy innsats. Ali brukte dagene på å finne ut hvilken informasjon hun kunne dele med oss ​​og hvordan. Noen ganger sniker han seg ut til lobbyen for å sende meldinger. Hun holdt avstand til medarbeidere, ble ikke venn med noen på Facebook, ga ingen telefonnummeret sitt.

Omtrent en uke etter at vi publiserte historien vår om Bobbie Phillips, publiserte vi en annen historie basert på ny informasjon som Ali lekket til oss. I dette tilfellet tillot Ali meg å se et utkast til Covingtons endelige rapport fra Moonves’ etterforskning.

Rapporten leste som en destillasjon av alle tingene Ali ble forstyrret av, Moonves sin oppførsel og hvordan CBS håndterte det. Vi endte opp med å skrive flere historier om det. Og gradvis økte det presset på CBS over Moonves-situasjonen.

Nedfallet fra det Ali gjorde var både omfattende og komplisert. Til slutt bestemte CBS seg for at det hadde grunn til å sparke Moonves, og nektet ham hans enorme 120 millioner dollar etterlønn. I en vri måtte Covington angivelig betale ukjente oppgjør på grunn av lekkasjene, både til Bobbie Philips og til Les Moonves selv. Moonves ga en uttalelse den gang om at han ville donere pengene til veldedighet.

Men det er verdt å merke seg, det var ikke bare Moonves som Ali hjalp til med å avsløre. Det var også andre problemer ved CBS. Informasjonen Ali delte fra rapporten inkluderte detaljer om hemmelige oppgjør på flere millioner dollar som hadde blitt utbetalt i løpet av årene til kvinner som sa at de ble utsatt for seksuell trakassering, overgrep eller urettmessig oppsigelse av andre menn, menn som ikke mistet jobben. og i stedet fortsatte han å jobbe for nettverket. Totalt sett ga disse historiene alle et enestående blikk på hvordan et selskap håndterte kriser som disse bak lukkede dører. Og vi hadde aldri fått det uten Ali.

En del av alt dette som ikke var i historiene vi kjørte og ikke har vært siden, til nå, er historien om hva som skjedde videre for Ali. Etter at vi begynte å publisere historier, Covington nye, nesten umiddelbart, hadde den en lekkasje. Og firmaet begynte å lete etter hvem det var. Det gikk ut en e-post som ifølge Ali sa at de var klar over at noen delte informasjon med pressen og at de håndterte det.

Så begynte Ali å legge merke til noen seriøse møter i konferanserom. Men det første tegnet på virkelige problemer for Ali var da hun en dag satte seg ved datamaskinen sin for å begynne å jobbe.

Det virket som om Alis tilgang til saksmappene plutselig var blitt avskåret. Hun lurte på om dette skjedde med alle rundt henne. Men hun var også bekymret for at dette kunne være et tegn på at Covington var på henne. Husk at det ikke bare var Alis jobb som var i fare, men hele hennes karriere som advokat.

Så, i de kommende dagene, ble flere stasjoner avbrutt. Og Ali ble mer og mer redd.

Ali sier sent på en torsdag ettermiddag, 04.30, ble hun kalt inn til avhør.

Alis notater dekket to avhørsmøter med Covington. Den første, sier Ali, varte i to timer. Hun sier at advokatene som avhørte henne ikke anklaget henne direkte for å være lekeren, men viste dokumentene hennes, i håp om at hun ville si opp.

Ting eskalerte i det andre avhøret. Ali sier at det var to advokater fra Covington, en mann og en kvinne, og så også en ekstern advokat de hadde hentet inn. Denne gangen anklaget de eksplisitt Ali for å lekke informasjon.

Dette fortsatte en stund. Jo mer Ali benektet ting, jo mer intense ble advokatene. På et tidspunkt ble en av Covington-advokatene så sint at han måtte forlate rommet. Den eksterne advokaten fortalte Ali at han hadde mistet søvnen, og lurte på hvordan en så ung, lovende advokat kunne gjøre noe slikt. Den andre advokaten fra Covington begynte til og med å gråte.

Etter flere timer med dette rykket ikke Covington-teamet, men det var ikke Ali heller. Og det hele endte i en slags fastlåst tilstand.

Til slutt fortalte de Ali at hun kunne gå. Ali tok heisene ned. Og bare noen måneder etter at hun begynte, gikk hun ut av Covingtons bygning for siste gang.

[MUSIKK SPILLER]

Når det gjelder hva som til slutt blåste Alis deksel, ble ting komplisert mellom oss to. Hun tror Covington-advokatene fikk det til å virke som en veldig liten detalj i en av historiene våre, antallet sider i det utkastet til rapporten, er det som til slutt fikk henne fanget. Hun er ganske sikker på at hun ba oss om å ikke inkludere den detaljen. Men ingen av oss kan huske at hun sa det eksplisitt.

Jeg har gått tilbake og gjennomgått alle meldingene våre gjentatte ganger. Den eneste beskjeden. Jeg kan finne om sidenummeret er at jeg spør Ali om det er riktig, og at hun bare bekrefter det. Også, i ettertid, føler Ali at hun ville blitt tatt uansett. All aktiviteten hennes på den delte disken var sporbar, slik at firmaet kunne se alt hun fikk tilgang til, alle dokumenter, filer, tekstmeldinger, noe som betyr at hun i hovedsak satte fotspor i snøen. Og det var bare et spørsmål om tid før Covington innhentet henne.

Covington, for ordens skyld, nektet å snakke med oss ​​for denne historien. Og sannheten er at uten at Covington har fortalt oss hvordan Ali ble fanget, vet vi fortsatt ikke og kommer kanskje aldri til å gjøre det. Jeg kan si, ingenting slikt har noen gang skjedd meg med en annen kilde enn Ali. Det er klart at jeg føler meg forferdelig over det hele.

[MUSIKK SPILLER]

Dette intervjuet, det du hører i dag, er første gang jeg hørte mange av detaljene om hva som skjedde med Ali, delvis fordi en advokat som representerte henne gjennom alt dette rådet henne til å ikke snakke med meg lenger. Og så vi falt ut av kontakt inntil nylig. Men i hovedsak var det som skjedde med Ali etter CBS-undersøkelsen en saktefilm-oppløsning av livet hennes, livet hun hadde, og løftet om livet hun trodde hun kunne få da hun fikk jobben hos Covington og Burling.

Etter at hun ble funnet ut, ble Ali satt i permisjon. Og Ali, som regnet med at hun kom til å få sparken, trakk seg. Etter det sendte Covington inn en klage til DC-baren, som igjen suspenderte Alis lovlisens, og kuttet hennes evne til å jobbe som advokat. Teknisk sett var suspensjonen i halvannet år.

Alis ektemann, Lee, har oppfordret henne til å få det gjeninnført. Men i det minste for Ali har det aldri føltes som noe hun kunne komme tilbake fra.

Ali svaiet fra jobb til jobb. På et tidspunkt tok hun jobb for en kunstorganisasjon og tjente 12 dollar i timen. Da covid rammet og skolene kjempet etter lærere, begynte Ali å undervise som vikar. Men det var upålitelig. Gjennom alt dette hadde Ali ikke en bred krets av støtte, delvis fordi hun var så motvillig til å fortelle folk hva hun hadde gjort.

Ali sier at hun har vært gjennom flere harde år siden alt dette. Og Lees støtte vaklet aldri. Det var sant selv da de tømte Lees pensjonskonto for å få endene til å møtes, for å betale Alis advokatskoleregninger, som selvfølgelig fortsatte å komme, eller boliglånet for huset deres, som Ali, som har vært i og uten jobb, har bekymret seg ofte. om å tape. Ali husker fortsatt dagen da hun var stresset og bekymret Lee om muligheten for at de kunne miste hjemmet sitt. Lee svarte: Jeg skal bygge deg et hus med mine egne to hender hvis jeg må.

I løpet av det siste året eller så har Ali endelig funnet fast jobb som vaktjournalist. På noen måter er det fint. Hun får bruke sin juridiske bakgrunn. Men på en annen måte er det også litt av en konstant påminnelse om fremtiden hun ga opp.

[MUSIKK SPILLER]

I løpet av de siste fem årene har folk analysert mye av MeToo, hva det endret, hva det ikke gjorde, hva var tilbakeslaget. Mye av det føles akademisk og abstrakt. Alis historie skiller seg ut synes jeg, fordi den er et så konkret eksempel på en avveining. Hun ga opp så mye så konkret. I historien hennes er det en så enkel versjon av spørsmålet, var det verdt det.

Det har aldri gått tapt for meg hva Ali sa om hvordan avgjørelsen hennes sendte livene våre i motsatte retninger. Hun mistet karrieren og slet isolert. Jeg fikk en større profil og endte opp med en bokavtale. Jeg spurte, spesielt med tanke på hva hun tapte, om Ali følte at endringen som MeToo produserte var det hun hadde håpet den ville. Hun sa rett ut, nei.

Alis hovedfølelse var at hun hadde sett mange individuelle menn veltet, men hun hadde ikke sett den typen samfunnsendring hun håpet kunne komme.

Når det gjelder hvorfor All velger å fortelle historien sin offentlig nå etter alle disse årene og å ta kritikken og risikoen som følger med det, sier Ali stort sett, hun vil bare ikke leve med hemmeligheten lenger. Hun vet at noen tilhørere vil vurdere hva hun gjorde og uforsvarlig svik mot kollegene og profesjonen hennes. De kan kanskje anse det som et bevis på at hun aldri skulle ha vært advokat i utgangspunktet, og kanskje at hun ikke skulle få jobbe som det igjen.

Selv Ali vil fortelle deg at hun aldri ville råde noen annen advokat til å gjøre det hun gjorde. For hvis alle følte at de bare kunne bryte reglene hvis de ikke likte klienten, ville hele rettssystemet vårt falle fra hverandre. Samtidig vet Ali også at det vil være folk som sympatiserer med henne, at hun hadde en veldig vanskelig avgjørelse mellom å følge de reglene og å følge det hun mente var det riktige å gjøre. Ali føler alle disse tingene også. Fem år senere ser hun fortsatt på avgjørelsen som en komplisert, en ufullkommen, en som andre mennesker også kan ta.

[MUSIKK SPILLER]

Rachel Abrams er reporter i «The New York Times» og medforfatter av boken «Unscripted», som er basert på hennes rapportering om CBS.

[MUSIKK SPILLER]

Vi er straks tilbake.

Her er hva annet du bør vite i dag.

Onsdag signerte Florida-guvernør Ron DeSantis et sett med sosialt konservative lovforslag som forbyr omsorg for kjønnsovergang for mindreårige, hindrer barn i å delta på live dragshow og begrenser bruken av foretrukne pronomen på skolene.

Lovforslagene er allment sett på som å legge grunnlaget for en nedstigning som presidentkampanje. I mellomtiden, i Texas, vedtok statens lovgiver et lovforslag som forbyr medisinsk behandling for kjønnsovergang for mindreårige. Texas ville bli den største staten til å forby behandlingen. Lovforslaget ble forkjempet av den republikanske guvernøren Greg Abbott, som forventes å signere den i loven snart.

Og i en alvorlig advarsel onsdag spådde spådommere ved Verdens meteorologiske organisasjon at de neste fem årene sannsynligvis ville bli de varmeste i registrert historie, drevet av menneskeskapt oppvarming og et klimamønster kjent som El Nino. Denne spådommen er spesielt alarmerende fordi selv små økninger i oppvarmingen kan øke farene fra hetebølger, skogbranner og tørke.

Dagens episode ble produsert av Diana Nguyen og Rikki Novetsky. Den ble redigert av Ben Calhoun og Paige Cowett, med hjelp fra Devon Taylor, og med bidrag fra Lisa Chow, Michael Benoist, Lexe Diao og Will Reid. Den inneholder original musikk av Marion Lozano, Elisheba Ittoop, Diane Wang og Dan Powell, og ble konstruert av Chris Wood.

Temamusikken vår er av Jim Brunberg og Ben Landsverk fra Wonderly. Spesiell takk til James Stewart, David Enrich og Sam Dolnick.

Det var det for «The Daily». Jeg er Sabrina Tavernise. Sees i morgen.

[MUSIKK SPILLER]