Er det vær i verdensrommet? Den er mer aktiv enn du kanskje tror (2023)

Det regner eller snør kanskje ikke i verdensrommet, men solsystemet vårt er ganske aktivt.

Auroras er inspirerende, men forholdene som forårsaker dem kan påvirke planeten vår og teknologien vår. NASA-ambassadør Tony Rice diskuterer romvær, og hvordan utbrudd av solenergi kan påvirke luftfart, landbruk og det elektriske nettet.

Snikforhåndsvisning

Om Across the Sky-podcasten

Den ukentlige værpodcasten arrangeres på en rotasjon av Lee Weather-teamet:

Matt Holinerfra Lee Enterprises Midwest-gruppe i Chicago,Kirsten Longav Tulsa World i Oklahoma,Joe Martuccifra Press of Atlantic City, N.J., ogSean Sublettefra Richmond Times-Dispatch i Virginia.

Tidligere episoder

Avskrift av episode

Merk: Følgende transkripsjon ble opprettet av Adobe Premiere og kan inneholde feilstavinger og andre unøyaktigheter ettersom den ble generert automatisk:

Hei alle sammen. Jeg er meteorolog Sean Sublette og velkommen til Across the Sky, vår National Lee Enterprises værpodcast. Lee Enterprises har print og digital virksomhet på 77 steder over hele landet, inkludert min hjemmebase i Richmond, Virginia. Jeg får selskap denne uken av mine meteorologkolleger fra hele himmelen, Matt Holiner i Chicago og Joe Martucci i Atlantic City og over hele Jersey Shore.

Vår kollega Kirsten Lang tar oss gjennom noen uker fri for å være sammen med familie og andre. Vi har en fantastisk gjest denne uken, vår kompis Tony Rice, en Nassau-ambassadør. Vi går til ham for alt om astronomi. Vi har hatt alle Aurora-snakkene nylig, så vi skal komme inn på det, og alt som har med plass, vær og romvær er noe det er vanskelig å forklare.

Jeg mener, det er hva som skjer på solen og hvordan det påvirker det som skjer her på jorden. Men det er ikke vær slik vi tenker på vær. Du vet hva jeg mener? Ja. Det er ingen syv dagers varsel du legger ut med høye og lave temperaturer på dette. Men det handler om samspillet mellom den velkjente verden rundt oss og verdenene rundt oss.

Ikke sant. Jupiter, Mars, Neptun, de har alle sine egne værtyper. I dette tilfellet snakker vi mye om solen og hvordan solen, du vet, og dens interaksjon med luften eller mangel på den, du vet, enten det er jorden eller i verdensrommet og hvordan den påvirker oss. Så. Tony, Tony, også, vi bør si at Sean har vært på en rekke av podcastene våre.

Han har gitt oss astronomirapporten vanligvis mot slutten. Så vi er glade for å ha ham og snakker faktisk til oss i mer enn de 60 sekundene, du vet, en liten blurb han har. Så vi har en hel halvtime med ham, og jeg tror alle kommer til å nyte det, vet du, hvis du liker plass, tror jeg de fleste gjør det.

NASAs rangerer alltid veldig høyt, slik regjeringsorganisasjonene med høye favoriseringsvurderinger tror. Du vil like denne podcast-episoden. Kan vi få. Ja, jeg har virkelig likt Tonys astronomirapporter. Jeg har alltid likt det segmentet. Som alltid. Går ut med noe som bare er superinteressant, vet du, enten det er noe å se på himmelen eller snakker om nordlys.

Og så som vi visste at like ved de små minuttsegmentene han gjør, er fyren bare fascinerende. Vi må ta ham med, gjøre en hel episode med ham. Og det var det vi gjorde. Og riktig nok, det endte opp med å bli en ganske fascinerende samtale. Ja, det skal vi, så vi kommer til å hoppe rett inn i det fra nordlys til verdensrommet, været, radio, strømbrudd, alt det der.

Her er samtalen vår med NASA-ambassadør Tony Rice. Vår gjest denne uken er Tony Rice, NASA-ambassadør, noe som betyr at det er mye utdanning og oppsøkende informasjon om astronomi og romvitenskap. Tony, takk for at du tok deg tid med oss ​​på Across the Sky-podcasten. Det er godt å snakke med deg igjen, mann. Ja, det er en stund siden vi har møtt hverandre.

Jeg setter pris på invitasjonen. Det kan du vedde på. Det kan du vedde på. Før vi kommer inn på alle de gode tingene, sier Auroras en koronal masseutkast, kan du forklare lytterne hva en NASA-ambassadør er? Så det er et frivillig program gjennom NASAs Jet Propulsion Laboratory, og det dateres tilbake til Galileo-sonden, faktisk, og var et oppsøkende program som ble startet på det.

Det har virkelig utvidet seg mye. Og det vi gjør er bare å prøve å få folk interessert i alle de kule tingene som skjer på himmelen. Og det er ambassadører over hele landet. Så hvis du er en meteorolog, en kringkastingsmeteorolog, gå inn på JPL-nettstedet og se etter NASA-ambassadører og ta kontakt med din lokale ambassadør, spesielt hvis du er lærer eller speidermester eller, du vet, noen som jobber med formelle og uformell utdanning.

Ta kontakt med din lokale ambassadør, så kan de ta med noen virkelig kule ressurser og ressurser og og dele noen virkelig kule ting, ikke bare om astronomi, men om alle disse kule oppdragene som skjer akkurat nå som lærer oss så mye om universet . Det er så mye Auroras har fått mye presse i det siste og med god grunn, og jeg ønsker å komme inn på dem.

Men først vil jeg gå tilbake om årsaken til Auroras i utgangspunktet. Vi vet at jorden har denne magnetiske sfæren, og den bøyer seg og partikler og sånt. Men jeg vil først tilbake til solen, på en måte hvor energien kommer fra. Disse kommer fra ting som kalles solflammer, koronale masseutkast.

Kan du fortelle folk hva forskjellen mellom disse to hendelsene er? De er veldig i slekt. Og når vi tenker på solen og vi tar et blikk på solen når den er rett over hodet eller spesielt når vi ser den nede i horisonten ved solnedgang, ser den veldig statisk ut. Det ser bare ut som denne oransje skiven, du vet, der i horisonten.

Men solen er en veldig, veldig dynamisk ting. Den roterer som planeten vår også roterer. Så vi holder øye med all denne dynamikken som foregår der. Du har kanskje hørt om solflekker. Vi har nok hørt om noen av solflammene. Du nevnte koronale masseutkastninger. Det er alle disse tingene som skjer der, at når de når en topp, når de når en slags kritisk masse, kan de skape hendelser som i stor grad kommer til å påvirke oss her på jorden.

Så en solflekk er faktisk et kjøligere sted på overflaten. Jeg bruker overflaten veldig, veldig sjenerøst fordi dette er selvfølgelig de kokende varme gassene der på overflaten av solen, det kjøligere stedet. All denne energien kommer opp fra midten av solen. Hei alle sammen. Jeg er meteorolog Shaun Sublets og velkommen til Across the Sky vår nasjonale Lee Enterprises værpodcast Lee Enterprises har print og digital virksomhet på 77 steder over hele landet, inkludert min hjemmebase i Richmond, Virginia.

Jeg får selskap denne uken av mine meteorologkolleger fra hele himmelen, Matt Hollander i Chicago og Joe Martucci i Atlantic City og over hele Jersey Shore. Vår kollega Kirsten Lang tar noen uker fri for å være sammen med Stanley And Fellows, vi har en fantastisk gjest denne uken, vår kompis Tony Rice, en niassa-ambassadør. Vi går til ham for alt om astronomi.

Vi har hatt alle Aurora-snakkene nylig, så vi skal komme inn på det, og alt som har med plass, vær og romvær er noe det er vanskelig å forklare. Jeg mener, det er hva som skjer på solen og hvordan det påvirker det som skjer her på jorden. Men det er ikke vær slik vi tenker på vær, skjønner du hva jeg mener?

Ja, det er ingen syv dagers prognose. Så du holder ut med de høye og lave temperaturene på disse tingene, men det handler om samspillet mellom den velkjente verden rundt oss og verdenene rundt oss. Ikke sant. Jupiter, Mars, ingenting. De har alle sine egne værtyper. I dette tilfellet snakker vi mye om tegnet og hvordan solen, du vet, og dens interaksjon med luften eller mangel på den, du vet, enten det er jorden eller i verdensrommet og hvordan den påvirker oss.

Så, Tony, Tony, også, vi bør si at Sean har vært på en rekke av podcastene våre. Han har gitt oss astronomirapporten, vanligvis mot slutten. Så vi er glade for å ha ham og faktisk snakker til oss for mer enn den 62. lille teksten han har. Så vi har en hel halvtime med ham i. Jeg tror alle kommer til å nyte det, vet du, hvis du liker plass, tror jeg de fleste gjør det.

Det er alltid priser veldig høyt som offentlige organisasjoner med høy favorabilitetsvurdering tror. Du vil like denne podcast-episoden enn vi får. Ja, jeg har virkelig likt Tonys astronomirapporter. Jeg liker alltid det segmentet. Historien går alltid ut med noe som bare er superinteressant, du vet, enten det er noe å se på himmelen eller snakke om nordlys.

Og så som vi visste at like ved de små minuttsegmentene han gjør, er fyren bare fasettert, og vi må ta ham med, gjøre en hel episode med ham. Og det var det vi gjorde. Og riktig nok, det endte opp med å bli en ganske fascinerende samtale. Ja, det skal vi, så vi kommer til å hoppe rett inn i det fra nordlys til verdensrommet, været, radioavbrudd, alt det der.

Her er samtalen vår med NASA-ambassadør Tony Rice. Vår gjest denne uken er Tony Rice, NASA-ambassadør, noe som betyr at han driver mye med utdanning og oppsøking om astronomi og romvitenskap. Tony, takk for at du tok deg tid med oss ​​på Across the Sky-podcasten. Det er godt å snakke med deg igjen, mann. Ja, det er en stund siden vi har møtt hverandre.

Jeg setter pris på at han inviterer deg. Det kan du vedde på. Før vi kommer inn på alt det gode, gpps Auroras koronale masseutkast. Kan du forklare lytterne hva en NASA-ambassadør er? Så det er et frivillig program gjennom NASAs Jet Propulsion Laboratory, og det dateres tilbake til Galileo-sonden, faktisk, og var et oppsøkende program som ble startet på det.

Det har virkelig utvidet seg mye. Og det vi gjør er bare å prøve å få folk interessert i alle de kule tingene som skjer på himmelen. Og det er ambassadører over hele landet. Så hvis du er en meteorolog, en kringkastingsmeteorolog, gå inn på JPL-nettstedet og se etter NASAs ambassadører og ta kontakt med din lokale ambassadør, spesielt hvis du er lærer eller speidermester eller, du vet, noen som jobber med formelle og uformell utdanning.

Ta kontakt med din lokale ambassadør, så kan de ta med noen virkelig kule ressurser og ressurser og og dele noen virkelig kule ting, ikke bare om astronomi. Hva med alle disse kule oppdragene som skjer akkurat nå som lærer oss så mye om universet? Det er så mye. Auroras har fått mye presse i det siste og med god grunn, og jeg ønsker å komme inn på dem.

Men først vil jeg gå tilbake om årsaken til Auroras i utgangspunktet. Vi vet at jorden har denne magnetosfæren, og den bøyer seg og partikler og sånt. Men jeg vil først tilbake til solen, på en måte hvor energien kommer fra. Disse kommer fra ting som kalles solflammer, koronale masseutkast.

Kan du fortelle folk hva forskjellen mellom disse to hendelsene er? De er veldig beslektet, og når vi tenker på solen og vi tar et blikk på solen når den er rett over hodet eller spesielt når vi ser den nede i horisonten ved solnedgang, ser den veldig statisk ut. Det ser bare ut som denne oransje skiven, du vet, der i horisonten.

Men solen er en veldig, veldig dynamisk ting. Den roterer som planeten vår også roterer. Så vi holder øye med all denne dynamikken som foregår der. Du har kanskje hørt om solflekker. Vi har nok hørt om noen av solflammene. Du nevnte koronale masseutkastninger. Det er alle disse tingene som skjer der, at når de når en topp, når de når en slags kritisk masse, kan de skape hendelser som i stor grad kommer til å påvirke oss her på jorden.

Så en solflekk er faktisk et kjøligere sted på overflaten. Jeg bruker overflaten veldig, veldig sjenerøst fordi dette er selvfølgelig de kokende varme gassene der på overflaten av solen, det kjøligere stedet. All denne energien kommer opp fra midten av solen. Den må komme seg ut, og den tar seg rundt det kjøligere stedet.

Og det er mange magnetiske krefter som skjer på samme tid på solen. Så det kommer til å følge de magnetiske linjene. Energien er sterk nok. Den kan følge de magnetiske linjene oppover og skaper slike tau, ser nesten ut som vridd strikk. Og vi snakker en skala på flere jorder lang, enorm, enorm skala.

Og når tauene fortsetter å vri seg tilbake på seg selv, kan de knekke. Og når det klikker, er det en haug med energi som frigjøres i noe som kalles en koronal masseutkast. Og det kommer til å presse den normale mengden solvind som skjer hele tiden. Bare den energien og partiklene som blir presset ut av solen bare ved å fortsette å brenne drivstoffet, det kommer til å presse det ut på en mye mer voldelig måte og skape noen av effektene som jeg er sikker på at vi kommer til å å snakke om her i løpet av de neste par minuttene.

Greit. Så så igjen, så hvordan er det litt forskjellig fra en bluss eller det er en bluss. Ja, det er at blusset i en koronal masseutkast er et veldig betydelig bluss, vil vi kalle det. Greit. Greit. Veldig kult. Bare fortsett å lede oss gjennom prosessen her fordi vi har denne enorme, det er en stor puls av magnetisk energi, ikke sant, som kommer mot Jorden.

Ikke sant. Og så er jordas magnetfelt med på å drive disse nordlysene. Men hva ville skje hvis jorden ikke hadde det magnetiske feltet? Vel, vi vil alle se nordlys, det er én ting. Og vi skal snakke om hvorfor de øvre breddegrader er de som ser dem oftest. Hvis magnetfeltet ikke eksisterte, ville vi alle sett nordlys, men også alle dere ville vært uten jobb fordi vi ikke hadde noen atmosfære, det ville ikke vært noen meteorologi, vi ville vært Mars.

Og det er en av de store tingene med alt det vi snakker om å dra til Mars som noen ganger blir oversvømmet, fordi Mars ikke har en nevneverdig atmosfære. Det er som 1/100 ut av jorden. Og grunnen til at den ikke har en nevneverdig atmosfære er fordi den ikke har det magnetiske feltet som vi har her på jorden. Så pitcher, pitcher, Earth now pitcher, et stort nå skudd.

Du vil sette pris på dette fordi jeg kommer til å bruke en sørstatsreferanse. Jeg tror du har det der oppe i New Jersey. Du vet, jeg vet ikke om du har blitt velsignet med det ennå i Chicago, men pitcher-giganten Krispy Kreme smultring, virkelig stor jordstørrelse. Greit. Men du er i god form. Ja. Så se for deg en gigantisk Krispy Kreme-smultring rundt jorden.

Og vi er nede i det hullet. Det er formen på magnetosfæren, omtrent. Det er en Tyr. Det er denne smultringformen. Og den er ikke perfekt formet fordi den solvinden faktisk får baksiden av smultringen til å strekke seg utover. Men uansett, så når solvinden kommer inn og all den energien, all den magnetismen og de ladede partiklene og alt det der, blir den avledet bort fra spesielt de nedre breddegrader nå, de øvre breddegrader som magnetosfæren er, som navnet antyder , den er magnetisk.

Disse partiklene kan følge de magnetiske feltlinjene ned i smultringen. Og når den beveger seg lenger ned i smultringen, er det da vi begynner å se flere effekter av den, for eksempel nordlys. Så du vet, vi hadde denne store Aurora-begivenheten omtrent den dagen var. Jeg tror det var 23. april til 24. april. Det er søndag kveld.

Og her i New Jersey er vi omtrent 40 breddegrader, du vet, nordlig bredde her. Vi fikk faktisk til, siter unquote, se nordlyset. Men mange, tror jeg, var skuffet over at de ikke kunne se det med det blotte øye. Du kan bare se det med et langtidseksponeringskamera i det minste i den sørlige delen av staten der jeg er.

Fortell oss om i den spesifikke hendelsen, hvor langt sør kunne du ha sett Aurora, både med og uten det blotte øye? For det fanget virkelig oppmerksomheten til landet den mandagen. Dette var en hendelse med det blotte øye lenger opp på de øvre breddegrader. Så la meg stille deg dette ene spørsmålet. Bildene du så, den lange eksponeringen du så, var det over hodet eller var det nærmere horisonten?

Det var nærmere horisonten. Det var i Wildwood i New Jersey, som faktisk er omtrent omtrent 39 grader nordlig bredde, hvis det virkelig er hårsplitt. Men jeg fikk faktisk en rapport, Tony, oppe i det nordvestlige hjørnet av staten, omtrent 41 graders breddegrad, som du veldig svakt kunne se med det blotte øye der, for jeg lurer på om det var omtrent det du hørte på tvers av funnene dine i løpet av den dagen.

De vakreste bildene jeg så ble faktisk tatt i nærheten av Asheville, North Carolina. Så det gjorde det. Sikten var så langt sør. Men igjen, det var lange eksponeringer, fotografering med lang eksponering kan skape noen virkelig fantastiske bilder. Det er verdt å påpeke at alle de vakre rombildene vi ser, enten de er tatt med noe som James Webb-romteleskopet eller noen av de fantastiske bildene vi kan se tatt fra bakken.

Nesten alle disse er stablede bilder. De er lange eksponeringer og mange, mange, mange av dem dusinvis, noen ganger hundrevis av dem stablet oppå hverandre fordi det er bare du ser ting når et foton av lys treffer øyet ditt og det er bare ikke så mange fotoner som er tilgjengelige for deg når det er noe så langt unna. Hvis jeg spør om hvor du så det og i forhold til posisjonen på himmelen, var det du så der i New Jersey sannsynligvis rett over hodet, mye enda nærmere den kanadiske grensen.

Disse tingene skjer veldig høyt oppe til og med forbi stratosfæren. Så når du ser noe så lavt i horisonten, vet du at du faktisk ser ganske mye lenger unna, og det er grunnen til at det ser så lavt ut. Husk også, du vet, jeg nevnte å se på solen rett over hodet, hvor veldig lyst den er nå, vi kan se på den når det er solnedgang fordi vi ser gjennom 40, 50, 60, 80 tykkelser av atmosfæren der .

Så når du ser det i horisonten, er det så mye dimmere fordi du ser gjennom så mye mer atmosfære, og det gjør at fotonene ikke kommer til øynene dine. Vi kommer til kameralinsen din. Og kameralinsen kan ha mye lengre eksponering enn øyet ditt kan. Så du er virkelig opp mot avstanden der.

Og jeg vil bare si til Tony, dette var det lange eksponeringskameraet som også ble tatt av en annen Narsa og Vasser. Han heter Chris Bagley, som er her borte i Cape May County. Og det var et fenomenalt bilde han tok. Men jeg setter pris på innsikten i det fordi jeg var nysgjerrig på å vite, og det er ikke noe du kan gå ut med iPhone og ta et bilde og ikke den rette typen bilder.

Ta mye øvelse for å få til å gjøre riktig. Det er forbi meg. Jeg stoler virkelig på mange venner som virkelig liker det for å få noen av de utrolige bildene som jeg deler selv på Twitter og andre steder. Og Tony, med denne siste regningen, var det noe for oss å være bekymret for? Selvfølgelig får du disse fantastiske bildene og alle blir begeistret over å se noe.

De får vanligvis ikke se. Men så er den andre tingen som vanligvis forbindes med det buzzword, en solstorm. Så var det noen fare for hvor som helst på planeten med denne siste, og hva slags solstorm ville vi snakke om for å virkelig forårsake forstyrrelser og problemer? Klar over? Ja. Bekymring, nei. Og ordet solstorm, det stemmer veldig bra med vi vil kalle det terrestrisk meteorologi.

Dere er ikke de eneste som gir spådommer der ute. Vi har vårt Space Weather Prediction Center, også drevet av Noah. Det er å se på slike ting. Ingenting å bekymre seg for der for folk flest, men denne typen påvirkninger, du vet, når vi ser den ekstra nordlysaktiviteten og ser den så langt sør, er grunnen til at den kommer så langt sør fordi den dykker dypere inn i den smultringen som jeg snakket om.

Den har energien til å presse seg lenger sør, og den ekstra energien skaper en ekstra risiko for spesielt noe som en flyselskapspilot eller til og med passasjerene som ville fly i en av disse polarrutene. Jeg vet at det er mange polarruter som flys ut av Chicago til noen av de kinesiske destinasjonene, og i andre deler av Asia vil flyselskaper forsinke og noen ganger til og med gi avkall på en flyvning som går polar.

Det følger polarruten når det er en solstorm som er spådd på grunn av økt strålingseksponering. Så forstyrrende for flyselskapene. Hva med en kommunikasjon? Du vet, så langt som GPS-kommunikasjon, satellittkommunikasjon, forstyrrer det? Kan det være en solstorm som er i stand til å forstyrre mobiltelefonsignaler for for eksempel, vet du hva? Hva skulle til for at det skulle skje?

Eller er det ikke mulig i det hele tatt? Sannsynligvis signaliserer mobiltelefonen, fordi de fleste påvirkningene skjer i den øvre atmosfæren. Det er to områder du nevner. En av dem, GPS er en høyfrekvent kommunikasjon, spesielt de som flyselskapene bruker når de flyr over vann, når de ikke har tårn i nærheten, vil de kommunisere ved hjelp av høyfrekvent radio.

Det er opp til de enkelte flyene å rapportere sine posisjoner til hverandre. Noe av det som gjøres via satellitter, så vel som signaler kan bli forstyrret av solstormer på grunn av hva disse stormene skyldes atmosfæren, de kan gjøre den øvre atmosfæren tettere. De kan gjøre det mer klumpete. Og det kommer til å introdusere feil i GPS-signalene som kan forårsake blackout i en periode.

Og vi må huske at i dagens verden er sigøynere ikke bare noe vi bruker for å komme til dagligvarebutikken i bilene våre. Det er avgjørende for luftfarten. Det er til og med kritisk for landbruket. Så mange av traktorene er nå drevet av GPS og de planlegger ting og de er de vanner gjødslingen sin basert på nøyaktighet ned til centimeters nivå.

Og når det er tapt, vet du, parkerer bønder disse traktorene i en periode til trusselen om solstormen er over. Ja. Jeg vil snakke mer om dem når vi kommer tilbake etter pause. Men før jeg kaster for å bryte, Tony, et annet spørsmål jeg vil bare for å komme ut er om fargene på nordlyset.

Jeg mener, du vet, min forståelse er at du har høyenergipartikler. De kommer inn i atmosfæren. De bremser ned og de, og avhengig av hva det er, når de frigjør energi, kommer det ut i et foton av lys. Er det et belte? Ok, eller er det noe mer nøyaktig med det? Det er en ganske god måte å beskrive det på.

En annen måte å tenke på er at vi alle har sett fyrverkeri og det er forskjellige farger på fyrverkeri. Det er forskjellige elementer som reagerer i den øvre atmosfæren. I tilfellet med nordlys. Og det er elementene som er en del av selve atmosfæren. Alt solen bidrar med her er energien og de ladede partiklene. Og sammenligner det med fyrverkeri, er selve fyrverkeriet bygd opp av forskjellige elementer, slik at de brenner forskjellige farger.

Er grønn nitrogen eller oksygen. Jeg blander dem sammen. Jeg trenger ikke å slå det opp i hodet mitt. Det er greit. Det er derfor vi har Google. Greit. Så vi tar en rask pause. Og på den andre siden vil jeg snakke mer med Tony Rice, vår NASA-ambassadør, om romvær og noen av de andre problemene som romværet byr på for livet her på jorden.

Så bli hos oss. Vi kommer straks tilbake med mer på Across the Sky-podcasten. Og velkommen tilbake til Across the Sky-podcasten. Jeg er her sammen med NASAs ambassadør, Tony Rice, og snakker om alt som har med nordlys og romvær å gjøre. En av de store tingene eller ressursene vi har, Tony, er romværsprediksjonssenteret. Og dette er en del av en del av Noa, ikke sant?

De gjør all vår jordbaserte værinnsamling eller datainnsamling. Du går til WPC Noa dot gov-siden og du ser værforholdene i rommet. Ok, dette er flott, men du ser r. S g som er, du vet, radio blackout, solstrålingsstormer, geomagnetiske stormer. Hva er den beste måten å tolke hva disse tre kategoriene er og hva de påvirker og påvirker?

Svaret. Hvert av disse områdene har forskjellig innvirkning eller har et annet område der virkningen merkes mest. Så du kan ha en grønn tilstand på R for radioavbrudd og en rød, gul eller rød tilstand på SE-komponenten av det, som er solstråling. De ønsker å redusere R av åpenbare grunner, og det kommer til å bli sett på av noen som et flyselskap annerledes.

Greit. Så det forventes ingen radioblekk-forhold i løpet av de neste 24 timene. Så det er grønt. Så alle mine transatlantiske flyvninger er sannsynligvis ok. Deres høyfrekvente kommunikasjon vil sannsynligvis ikke bli påvirket av noe. Solar, skjønt. Solstrålingen rett der ute viser gul eller rød. Jeg vil kanskje revurdere noen av dem over polflyvningene som vi snakket om tidligere.

Og så står G er for geomagnetisk storming. Det er hvor stor risiko vi kan se i løpet av de neste 24 timene for at en geomagnetisk storm oppstår. Nå når vi ser at det går over en green, er det da vi begynner å se etter nordlysaktivitet. Så noen av disse tingene har noen positive konnotasjoner og noen av dem har en negativ konnotasjon.

Når det gjelder nordlyset. Greit. Så for å følge med på det, vet vi at stormene med høyere energi kommer til å produsere bredere nordlys, og de har potensial til å gjøre noe skade. Så jeg er sikker på at du er kjent med begrepet Carrington-arrangement. Å, ja, definitivt. Uten å komme for dypt i ugresset, det var en veldig, veldig, veldig dårlig solstorm som tok ut strømnettet og hva slutten av 1800-tallet, tror jeg det var, eller tidlig på 1900-tallet.

Jeg glemmer nøyaktig hva. Så her er saken. For de av oss som studerer katastrofer, er det noe vi egentlig bør bekymre oss for? Er det noe vi burde ha i bakhodet? Det er så mye å bekymre seg for nå til dags. Hvor mye trenger vi å tenke på solstormer og elektriske nett i denne tiden?

Og nå trenger nok ikke noen som hører på denne podcasten å bekymre seg for det. Igjen, bevissthet, ikke bekymring. Men akkurat nå, du vet, gå til bunken med regninger og se etter strømregningen. Få navnet på det kraftselskapet. Det kraftselskapet har noen som sitter i det akkurat nå, eller kanskje morselskapet deres eller noen overser strømnettet deres, sitter sannsynligvis i et rom av typen misjonskontroll med mange veldig vakre kart oppe på veggen med projektorer som viser dem.

Og sannsynligvis kommer et av disse kartene fra Space Weather Prediction Center. Og det kan være et annet bilde av solen som kommer fra en av NSAs eiendeler. Og vi kan snakke om at jeg vil snakke om det. Noe av instrumenteringen er der ute som hjelper oss å gjøre disse spådommene. De bekymrer seg for dette, og de er veldig interessert i hva slags prognose som Space Weather Prediction Center legger ut slik at de kan komme i forkant av eventuelle solstormer som kommer som kan skape en Carrington-begivenhet.

Og jeg ville ikke bekymret meg så mye om et Carrington-arrangement. Denne typen hendelser ligner veldig på flom. De er veldig som orkaner. De kommer i forskjellige styrker, og det er hundre års begivenheter, det er tusen års begivenheter av den slags. Alt handler om risiko og sannsynlighet. Så du nevnte karakteren til den. Det er sannsynligvis den største vi har på bok.

Du vet, at det var et strømnett som sviktet tilbake i 1989 på grunn av en solstorm. Hydro-Quebec, deres strømnett, som betjener både Ontario og delstaten New York og noen andre områder, vel, det gikk offline på grunn av en solstorm. Nå har vi mange flere eiendeler der oppe i verdensrommet som hjelper oss å se etter disse tingene.

Vi har ting som Space Weather Prediction Center som Noah driver. Det er en romværgruppe i Natural Resources Canada som holder øye med disse tingene. Så langdrygt svar, du trenger ikke å bekymre deg for det fordi det er folk som definitivt er på toppen av dette. Ok, så det får meg til å føle meg bedre. Men ja, fortell meg litt om hva vi har der oppe i bane å overvåke.

Jeg mener, jeg har hørt om Soho, jeg har hørt om et par andre ting, men hva annet av håndverket har vi der oppe å overvåke? Hva skjer i solen? Så det kommer på en måte ned til måleteknikker. Det er egentlig ikke så forskjellig fra, du vet, noe annet innen meteorologi eller mye annen vitenskap.

Det er observasjon og så er det målinger på stedet. Den måler faktisk solvinden og dens komponenter når den passerer romfartøyet. Så vi overvåker solen fra bakken ved hjelp av optiske instrumenter og ser etter ting som tellinger av solflekker. Det er der disse tingene skjer. Så vi ønsker å holde oss på toppen av det. Og vi ser det med et par NASA-ressurser, spesielt Soho og Stereo, som er de ser på solen 100 % av tiden.

Spesielt Soho er veldig interessant fordi den har et kamera om bord som skaper det de kaller en kunstig formørkelse. Den dekker til enhver tid den lyseste delen av solen slik at den kan se atmosfæren rundt solen som kalles korona. Og det er der vi ser ting skje. Det er der vi ser disse koronale masseutkastene når de oppstår.

Vi ser endringer i magnetfelt rundt solen. Men instrumentene ombord på Solar Heliophysics Observatory er veldig, veldig viktige fordi de ikke formørker solen. De ser direkte på det. Og det er de vi virkelig ønsker å se, den slags CME, de koronale masseutkastningene, fordi de ser ut som de kaller dem krone-hendelser, de kaller dem Halo-hendelser fordi du ser sirkelen av påvirkninger dette denne energikulen blir presset ut.

Og det du ser er at den kommer rett mot oss. Det er de virkelig, virkelig viktige. Det er de som muligens kommer til å påvirke Jorden. Dette betyr at de kan skje hvor som helst på solen. Og husk at alt dette skjer i tre dimensjoner. Så noen av disse CME-ene kan være rettet direkte opp, ikke i jordens vei, men det er de som er rettet direkte mot oss som er et problem.

Så jeg nevnte noen av disse in situ målingene. Det er virkelig to instrumenter der ute, to romfartøyer som vi bruker for å måle disse tingene. Det ene er ACE, og det handler om solvinden. Det er å måle ulike komponenter i solvinden, tettheten til den, temperaturen, polariteten, polariteten til magnetismen på det tidspunktet kan påvirke hvor dypt den energien kommer til å gjøre det til den smultringen vi har snakket om .

Men den virkelig viktige er Discover, og det er et felles NASAs NOA-oppdrag. Den ligger ute ved L1. Så det er et par Lagrange-poeng. Det er balansepunkter, virkelig flott sted å plassere et romfartøy fordi det er tyngdekraftens balansepunkt mellom solen og jorden. L1 er der oppdagelsen er. Det er mellom jorden og solen.

Og vi har også James Webb-romteleskopet er et av de andre punktene vi kan tenke på disse som bøyer, bøyer ute i havet som venter på at solvinden skal gå over. Og inntil den solvinden og eller CME eller alle de ladede partiklene som sola spyttes ut, skyller over det som oppdager romfartøyet, har vi virkelig ikke en supergod ide om hva som er i ferd med å treffe oss og kan ikke lage virkelig finne spådommer eller beskrivelser av hva det består av igjen, helt til det går over det.

Så mindre enn en dags advarsel er også en måte å se det på, fordi det er omtrent en million miles unna, noe som ikke er mye når du snakker om avstanden mellom jorden og solen. Kjapt, før jeg kaster den til Matt, la ham gå. Så hvis vi kan oppdage en på solen, ser vi i det minste at noe er der ute, så må den passere Lagrange-punktet.

Og så har vi den siste advarselen. Men hva? Hvor fort går solvinden når vi har en av disse CME-ene? Er det jeg mener, det er ikke lyshastighet. Det er klart de varierer. Ja, det er et par dager. Jeg mener, hva er variansen i disse og hastighetene til disse tingene? De raskeste kan komme til jorden på omtrent 15 timer og de tregere, fire eller fem dager.

Og det er en del av det som er en av komponentene i spådommene, du vet, basert på det vi ser under den hendelsen optisk gjennom Soho eller Stereo eller SDO. Og Tony, du nevnte ordet Eclipse. Og umiddelbart i tankene mine tenker jeg på den neste totale solformørkelsen neste år, neste april. Du vet, jeg så tilfeldigvis den i 2017.

Jeg kom i veien for helheten, og det var helt utrolig. Det er et av de øyeblikkene jeg aldri vil glemme. Det er bokstavelig talt et av de øyeblikkene. Du kan ikke overdrive det. Det var virkelig fantastisk. Og så jeg vil definitivt sjekke ut den neste fordi jeg vil gjenta den følelsen i det øyeblikket av ærefrykt. Så hva kan du fortelle oss om neste års totale solformørkelse?

Vel, jeg tror det er et helt show der. Vi bør komme tilbake og snakke om det fordi jeg har noen tips og triks fra folk som drar ut for å se hver og en av disse fordi det er veldig avhengig av været, hva slags opplevelse eller hvilken opplevelse du har. kommer til å ha i det hele tatt. Så vi har to som kommer, faktisk, vi har en i oktober, og det kommer til å bli en ringformet solformørkelse.

Det var bare en ringformørkelse for en uke eller to siden som var synlig nede i Australia. Og faktisk oppstår formørkelser når månen er akkurat langt nok unna til at den ikke kan dekke solen helt. Så du sitter igjen med en ring av ild rundt deg. Den ringformede formørkelsen kommer til å løpe fra Oregon og ned gjennom Texas. Og når du tenker på vil være april 2024, som kommer til å løpe gjennom Mexico, inn i Texas, gå opp gjennom en slags Ohio-dalen og deretter ut til Canadian Maritimes.

Så vi kan ha en hel lang diskusjon om det. Det er umulig å overvurdere hvor kul en total solformørkelse er. Jeg er helt enig med deg der. Og jeg tror, ​​ja, vi må ha en oppfølgingsepisode når vi kommer nærmere med mange tips og triks. Ikke sant. For å dra nytte av og kanskje også hvordan man takler trafikken, for jeg vil også nevne den siste, det var utrolig trafikk, deres tidlige plan om å bli sent.

Det var egentlig det eneste rådet. Så ja, jeg tror vi har en annen episode når vi nærmer oss den hendelsen. Joe, hva har du? Ja, så det handler ikke så mye om formørkelser, men jeg fortsetter med solen her. Så jeg har liksom en økning i solaktiviteten, og vi vil fortsette å se det gjennom 2025.

Hva betyr det når det gjelder nordlys eller, du vet, noe for jorden generelt? Vi kommer nok til å se flere nordlys og lenger sør. Ikke bare er det en økning i aktivitet, stormene blir mer energiske, så de slår seg lenger sør inn i den smultringen, noe som gjør dem synlige lenger sør. Så hendelsen vi så for et par uker siden som ble beskrevet som jeg glemmer på toppen av hodet mitt, jeg vil si at det var 100 års begivenhet.

Du vet hvordan det fungerer med flom. Bare fordi det er 100 år, betyr det ikke at det ikke kommer til å skje før om hundre år. Vi ser at disse tingene skjer oftere. Solen går på en 11 års syklus. Det kalles solsyklusen, og vi ser en ebbe og flyt av antall CME slik det telles basert på solflekker.

Du vet, vi ser flere solflekker enn vi forventet for dette punktet i solsyklusen. Vi kommer bort fra et solminimum for et par år siden, og det vil ta en liten stund før vi når det solmaksimum hvor vi ser det maksimale antallet solflekker på overflaten av solen. Men du vet, som jeg sier, det overgår.

Vi ser flere solflekker enn vi forventer. Hva det betyr i det store bildet, det er for heliofysikk bare mye smartere enn meg. Og de studerer absolutt disse tingene og ser avisene komme raskt og rasende igjennom. Det er noe som definitivt er verdt å holde øye med av mange av grunnene vi har snakket om i dag, påvirkningen romværet kan ha på oss.

Veldig kult. Og så tror jeg at jeg fikk det siste spørsmålet her, så jeg vil sirkle tilbake til hva som ville skje hvis Jorden ikke hadde dette magnetfeltet og du snakket om Mars. Og jeg lurer på hva som kan gjøres når det gjelder utvikling av Mars, kolonisering av Mars? Ja, vi snakker ikke om hvor mye penger det vil ta, men hva kan gjøres for å faktisk gjøre Mars beboelig i forhold til å ikke ha noen form for ekte magnetfelt?

Ja, jeg har sett mange forslag kastet ut der. Du vet, alt fra, du vet, å bringe atmosfæren med oss ​​til bevisst skape en drivhuseffekt ved å slippe ut et atomvåpen og slå en haug med støv opp i atmosfæren. Jeg tror det er meg som snakker. Jeg tror nok det som gir mest mening for meg er å gå under jorden.

Den bruker sannsynligvis selve jorda som verktøyet for å blokkere strålingen. Nå, når du står her på jorden, alle, du vet, enten du tar et fly til London eller du bare jobber hjemme som vi alle har gjort tidligere, det som virker som tiår, er vi får det tilsvarende røntgenbildet av thorax omtrent hver 20. dag.

Nå er det ti ganger mer bare på en vanlig flyreise. Hvis du ignorerer varslingene fra romværvarselsentrene under en av disse hendelsene og du flyr over polene, er det 100 ganger. Det er mange, mange, mange ganger verre enn det på overflaten av Mars igjen, på grunn av mangelen på en magnetosfære. Så å beskytte mangelen på en atmosfære er et problem i seg selv.

Men mangelen på en magnetosfære er noe som må løses. Du vet at du bare ikke kan bli der lenge uten å bukke under for en slags strålingssykdom. Veldig kult. Det vet jeg ikke. Jeg setter pris på informasjonen, Tony. Noe annet? Er det noe mer du vil dele før vi stenger butikken denne uken?

Så du nevnte Space Weather Prediction Center. Og jeg oppfordrer virkelig alle til å gå ut og ta en titt på det. Det er WPC dot note, dot gov, hjemmesiden. Du kommer til å se noen av de brevene som Sean nevnte der. Det første klikket ditt må være dashboards og det som skal gi deg informasjon om hvis du hører at det kommer Aurora, klikk på det Aurora-dashbordet og du vil se kartene som viser spådommen.

Og det er denne store grønne klatten og det er spådommen i løpet av de neste par timene om når Aurora kan bli sett. Legg merke til den røde linjen der, den røde linjen som er under den grønne klatten som er horisontlinjen din. Du vet, hvis du er over den røde linjen og ser mot den nordlige horisonten, kan du kanskje se det.

Noen av de andre dashbordene som er der som er verdt å se på er romværsentusiastene. Det har på en måte en haug med forskjellige avlesninger fra noen av disse satellittene vi snakket om. Men klikk på noen av de andre Emergency management, luftfart, elektrisk kraft, global posisjonering. Dette vil gi deg en ide om hvordan disse tingene blir sett på og hva konsekvensene er for disse ulike områdene.

Nå, hva det elektriske dashbordet er sannsynligvis på veggen i den oppdragskontrollen og ditt lokale kraftselskap som jeg nevnte tidligere. Så det er en stor ressurs. Det er noen medier og ressurser. Det er noen videoer som Noah har laget som snakker mer om dette og utdanner mer om de forskjellige komponentene i romvær. Tony, tusen takk, mann.

Vi er arbeidsfolk som finner deg på sosiale medier. Og for å lære mer om tingene du gjør, så er jeg RTP. Hokie greit. Eii vel, stolt Virginia Tech alun hvor vi har det veldig bra. Så jeg er RTP-hockey på Twitter. Og du kan også kontakte meg gjennom JPL, gjennom nettstedet til Solar System Ambassadors der. Og hvis det er noen meteorolog som hører på, elsker jeg å komme i kontakt med dere og besøke dere og prøve å få ut noe av denne informasjonen slik at dere kan spre den ut til lokalsamfunnene deres også.

Det er alltid godt å la folk få vite hva som er oppe i himmelen. Det er liksom vårt mantra her også. Tony, tusen takk for at du ble med oss. Vi kommer absolutt til å ha deg tilbake foran 2020 for solformørkelse fordi jeg skal se den. Jeg vet bare ikke hvor. Ja, Texas. Det er det jeg tenker, for jeg vil ikke være et sted som kommer til å være klima ulogisk overskyet.

Så det. Ja, sir, sikkert. Jeg trodde vi alle sa at vi bodde hjemme hos Matts mor i San Antonio. Ja. Og det er vi enige om. Ja. Jeg må kanskje ta en tur hjem igjen. Vi må kanskje rydde litt ekstra plass og gjøre plass til noen få andre mennesker. Skal vi la Tony gå?

Vi kommer tilbake med noen flere avsluttende tanker om vår Cisco-podcast. Ser vi utover atmosfæren, her er Tony Rice med ditt astronomisyn. No Space Weather Prediction Center spådde nok en moderat geomagnetisk storm sist søndag kveld. Du har kanskje lagt merke til at disse har en tendens til å komme litt oftere, noe som får deg til å lure på hva som skjer. Du vet, det er en veldig naturlig oppgang at vi ser hver solsyklus.

En solsyklus er en ebbe og strøm av aktivitet på solen på 11 år. Det er målt ved en telling av solflekker. Solflekker er kule flekker på solens overflate som all energien som kommer ut av kjernen må rote rundt. Og dette skaper noe stress på magnetfeltene, og forårsaker at filamenter og prominenser som er mange ganger lengre enn jorden er bred, enten faller tilbake på soloverflaten og blir reabsorbert eller noen ganger bryter, og forårsaker utstøting av koronal masse eller CME.

Det siste solminimum var på slutten av 2020 da det var en solflekk som var synlig, avsluttet solsyklus 24 og startet den nåværende solsyklusen på 25. Det er ikke et drag av hvit røyk som kunngjør den neste solsyklusen, men en vending av solens magnetfelt . Solens nord- og sydpol bytter. I løpet av de neste fem årene eller så, øker aktiviteten til solmaksimum er nådd.

Underveis vil du se flere koronale masseutkast, solutbrudd og alt det andre romværet som WPC holder øye med. Selv om de fleste romfartøyene og metodene som brukes til å drive disse prognosene er relativt nye. Teknologien for å overvåke disse solflekkene har eksistert lenge. Og når du ser på de 400 årene med registreringer som er tilgjengelige, er det sykluser som vises innenfor disse syklusene.

Solmaksimum har hatt en tendens til å bli mer maksimum for et par solsykluser og deretter mindre for noen flere solsykluser. Interessant nok har de også en tendens til å vakle mellom store solmaksimum og deretter mindre solmaksimum. Husk at disse er adskilt med 11 år. Mønstrene.