Narzędzia ALM do pojedynków SpiraTeam kontra Jira | cel techniczny (2023)

Atlassian to kolos

Jira to najbardziej ugruntowane narzędzie ALM dla średnich i dużych zespołów programistycznychAtlassiankonsekwentnie rozszerza swoje ogólne możliwości, aby objąć ważne aspekty Agile iszybki rozwój aplikacjimetodologie. Zespół programistów może wybierać spośród wielu istniejących przepływów pracy projektu lub tworzyć własne, łącząc poszczególne kroki dostosowane do celów projektu i ustalonych praktyk. Jira wspiera zadania zespołu, od gromadzenia przez organizację danych wejściowych użytkowników — które napędzają zmiany w aplikacji — po regularne i szybkie wydawanie nowych wersji.

Użytkownicy Jira chwalą jego elastyczność i możliwości dostosowywania. Niemal na pewno możesz stworzyć przepływ pracy Jira, który pasuje do praktyk projektu, tak wyjątkowych jak one. Jira integruje się z wieloma narzędziami, które pomogą Ci rozszerzyć zakres ALM lubprzyjąć CI/CD.

Atlassian rozszerzył swoją ofertęszereg innych narzędzi programistycznychprzez lata w swojej platformie ALM, z Jira jako punktem centralnym. Confluence to narzędzie do współpracy, które obejmuje cały cykl życia aplikacji. Narzędzie zawiera środki do podstawowego planowania i zarządzania projektami, a także swego rodzaju piaskownicę zespołową dla użytkowników i programistów. Bitbucket zapewnia funkcje zarządzania repozytorium kodu; Bamboo oferuje wzbogacony zestaw narzędzi CI/CD; Access może osadzić wszystkie te narzędzia w bezpiecznym planie zarządzania, aby chronić zarówno kod, jak i dane.

Atlassian oferuje bibliotekę około 300 rozszerzeń innych firm, które mogą wiązać się z działaniami technicznymi, takimi jak ulepszeniabezpośrednie testowanie i zarządzanie testami, a także czynności nietechniczne, takie jak zarządzanie kartami czasu pracy, w Jira. Te rozszerzenia ułatwiają zbudowanie kompleksowego systemu ALM, ale korzyści dotyczą tylko korzystania z rozszerzeń, a nie wybierania własnego zestawu produktów.

Największą skargą użytkowników Jira jest krzywa uczenia się produktu — to złożone narzędzie. Małe i średnie organizacje zajmujące się oprogramowaniem również twierdzą, że zestaw produktów szybko staje się kosztowny, szczególnie jeśli doda się do niego wszystkie dodatkowe narzędzia i udzieli licencji na produkt dla dużych zespołów.

Inflectra szuka niszy

Inflectra SpiraTeam celuje w słabe punkty Jiry.

Inflectra oferuje różnorodne narzędzia programistyczne i do zarządzania projektami, a SpiraTeam jest połączeniem tych ofert. W rezultacie SpiraTeam ma szerszy zestaw funkcji w swoim oprogramowaniu podstawowym niż Jira, co chwalą użytkownicy, ponieważ produkt w mniejszym stopniu polega na dodatkach i integracjach, aby osiągnąć pożądany poziom obsługi narzędzi ALM.

Produkt koncentruje się bardziej na potrzebach programistów i testerów, włączając wbudowane funkcje, a nie zestaw potencjalnych dodatków, które się sumują. Użytkownicy SpiraTeam twierdzą, że produkt zapewnia odpowiedni proces angażowania użytkowników i zgłaszania już istniejących problemów, i nie interesują ich szersze zainteresowania Jira.

Funkcje SpiraTeam są dostosowane do poszczególnych etapów cyklu życia projektu, od planowania do wydania. Pulpit nawigacyjny produktu oferuje przegląd etapów cyklu życia, a także ekrany stanu, które można dostosować do roli, aby każda grupa lub członek zespołu była informowana zarówno o własnej misji, jak i ogólnych celach projektu rozwojowego.

Wielu użytkowników docenia to, że SpiraTeam ma silne natywne możliwości zarządzania wdrożeniami oraz jego integrację, choć ograniczoną, z popularnymi narzędziami DevOps. SpiraTeam zawiera również zintegrowanezarządzanie testami, kolejny dodatkowy element źródłowy dla użytkowników Jira.

Co odróżnia SpiraTeam od Jira

SpiraTeam jest zorientowany na programistów, ponieważ jego funkcje są kluczowe dla zadań ALM, w przypadku których Jira ma szersze uprawnienia w zakresie zarządzania projektami. SpiraTeam umożliwia każdemu członkowi zespołu programistycznego lub testowego, od menedżerów po nowych pracowników, łatwe znajdowanie narzędzi, ekranów, raportów i dokumentacji, które są zgodne z ich rolą. Narzędzia do współpracy dostępne w produkcie do łączenia działań zespołowych nie są tak wszechstronne jak narzędzia Jira, zwłaszcza gdy użytkownicy Jira również korzystają z Confluence.

Atrakcyjność SpiraTeam różni się w zależności od wielkości organizacji programistycznej. SpiraTeam nie ma bardziej rygorystycznego, bogatego w funkcje środowiska Jira, więc może nie oferować mocy, jakiej potrzebuje zespół programistów na skalę korporacyjną. Jednak małe i średnie organizacje prawdopodobnie wybrałyby SpiraTeam zamiast Jira, ponieważ często uważają tę drugą opcję za nadętą lub skomplikowaną.

Organizacje mogą uruchamiać Jira i SpiraTeam lokalnie lub w chmurze, a każda opcja zapewnia wsparcie integracji z innymi narzędziami programowymi. Te dwa wydają się odpowiednio zapewniać kompletne środki do zarządzania zmiennym zestawem wymagań ALM.

Jira została zaprojektowana z myślą o obsłudze praktycznie każdego zestawu wymagań zespołu programistów, każdego rodzaju projektu oprogramowania, dowolnej wielkości, w dowolnym przepływie pracy ALM. Produkt obejmuje różnorodne kombinacje narzędzi i praktyk. Gdy organizacje potrzebują elastyczności, Jira świetnie się sprawdza. SpiraTeam ma na uwadze specyficzne podejście projektowe, a kiedy ten modus operandi odpowiada wymaganiom użytkownika, ułatwia zarówno wdrożenie, jak i eksploatację w czasie.

Skala i zakres Jira wiążą się z pewnym kompromisem: wyższy koszt i złożoność w porównaniu ze SpiraTeam. Krzywa uczenia się Jira jest imponująca i często będziesz to robićtrzeba się zintegrować— i naucz się zarządzać — nowymi elementami do obsługi rosnącej listy zadań związanych z ALM. SpiraTeam zapewnia dość kompletny zestaw narzędzi ALM w swoim podstawowym pakiecie, więc wielu użytkowników nie uzna za konieczne dodawania i uczenia się nowych funkcji. Ale SpiraTeam nie ma wszystkich rozszerzonych funkcji Jira. Ponadto społeczność użytkowników Jira i pula połączeń z narzędziami innych firm są znacznie większe niż w przypadku SpiraTeam — pakiet trudny do pobicia dla większych organizacji zajmujących się rozwojem przedsiębiorstw.

Przeanalizuj trzy pytania, aby wyłonić zwycięzcę w tej dyskusji SpiraTeam vs. Jira:

• Czy masz już opracowaną strategię ALM i potrzebujesz ją tylko uporządkować lub udoskonalić?
• Czy będziesz miał w firmie więcej dużych, dużych projektów rozwojowych, czy mniej i mniejszych?
• Czy Twój rozwój polega na ciągłej i systematycznej integracji działań działu biznesowego, czy też Twój zespół programistyczny działa bardziej w silosie?

Jeśli jesteś nowicjuszem w sformalizowanym podejściu ALM, nawet jeśli jesteś częścią dużej organizacji, SpiraTeam zwraca uwagę na kompletność i prostotę. Jeśli masz mały zespół programistów z ograniczoną liczbą projektów, SpiraTeam będzie pasował do Twoich potrzeb. Jeśli masz ustalone zespoły programistów, które chcą ulepszyć ALM i zarządzanie projektami, Jira z większym prawdopodobieństwem przejmie i rozszerzy Twój obecny proces. Jira ma również przewagę w programowaniu na dużą skalę.

Ostatnie pytanie służy jako rozstrzygający remis, ale odpowiedź na nie jest chyba najtrudniejsza. W tworzeniu oprogramowania trendem jest ścisła integracja programistów i użytkowników, zwłaszcza dlaorganizacje wdrażające CI/CDlub zwinny rozwój. Jeśli tak opisujesz swój zespół, Jira jest prawdopodobnie najlepszym narzędziem do tego zadania, pomimo krzywej uczenia się i kosztów. Z drugiej strony organizacje, które nie traktują priorytetowo CI/CD, mogą uznać Jira za przesadę.

Ostatecznie o starciu SpiraTeam z Jira decyduje połączenie CI/CD i Agile. Jira organizuje wszystko, co jest związane z zespołami programistycznymi opartymi na DevOps, czego dowodem jest jej wiodąca pozycja na rynku. W przypadku większości formalnych procesów programistycznych zwyciężamy Jira.